IIIFカラー高解像度
国立情報学研究所 - ディジタル・シルクロード・プロジェクト
| |||||||||
|
| IIIFカラー高解像度 |
| Den Vandrande Sjön : vol.1 | |
| さまよえる湖 : vol.1 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
引用情報
DEN VANDRANDE S JON
di
Även på sin fjärde resa (i 8 8 3 — 8 s) besökte Prsche-
valskij Kara-koschun och tillbringade två månader vid dess stränder. I sin reseskildring säger han:
"Vad beträffar tillvaron av ett annat Lop-nor i Tarims förlängning ... så vill jag nämna, att vi nu grundligt ut-
frågade lop-norborna om denna sak och att de enhälligt gåvo Oid
ett nekande svar samt dessutom förklarade, att, så långt lokal-
traditionen räckte tillbaka i tiden, den sjö, vid vars stränder ;it
de bodde, alltid legat på sin nuvarande plats."
Sådana äro huvuddragen i polemiken mellan den store upptäckaren, Prschevalskij, och den store geografen, v. Richthofen, och på grund därav förblev frågan om Lop-nor dock alltjämt ett i sin historiskt geografiska betydelse olöst problem. Med den kunskap vi nu äga om Den vandrande sjön måste vi ägna den
största beundran åt de båda antagonisternas skarpsin- tl
nighet och erkänna att båda hade rätt i vissa avseen-
den, men orätt i andra.
v. Richthofen hade rätt då han på teoretiska grun-
der framhöll att Kara-koschun, Prschevalskijs Lop-
nor, var en nybildad sjö och att den klassiska sjön
måste finnas i Tarims östra förlängning, men han hade
orätt i sin förmodan att ännu i 877 en sidoarm gick ï
till kinesernas gamla sjö i öknens norra del.
Prschevalskij hade orätt i sitt kategoriska påstående att den av honom upptäckta sjön var identisk med de gamla kinesiska kartornas Lop-nor, P'u-ch'anghai, men rätt i sin försäkran att ingen sidoarm gick ut till en ökensjö i öster. Lika kategoriskt förnekade han — och med rätta — tillvaron av en sådan sjö.
328
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Copyright (C) 2003-2019
National Institute of Informatics（国立情報学研究所）
and
The Toyo Bunko（東洋文庫）. All Rights Reserved.
本ウェブサイトに掲載するデジタル文化資源の無断転載は固くお断りいたします。