National Institute of Informatics - Digital Silk Road Project
Digital Archive of Toyo Bunko Rare Books

40

neCOiIrLnnO другой,   л1ъ въ Безетrлик•T1.1 При затрагк времен можно бы.то бы върпо еще прочесть,

кролгlэ TIxb, коцечпо, надписей, которыл выр$запы и увезепы. Ha восточной и западной царужпы хъ сгнпахъ вгтутреггипго поiwLщепгл колгпозицгя другал, ч'Lмъ ее предполагаетъ лроа>ессоръ pu н в ед е ль, a именно: по каждую еторогту статуи цаходилось по салюстолтельпогi сцец•1», съ цептралытого фигурого; Kb сцепалгъ были объясиительпывг надписи. Около головы Будды падъ сцеиою ЛIahäparinirväna слабые сл~ды иадписи, различается только ггг;скатько буквъ.

Kакъ видно изъ описангiг профессора Гргоиведеля и пашихъ дoбaвлeиiii этотъ хралнъ, едпиствеи- ныгг въ своемъ род по pocnucu, заслуживалъ, песолш~цио, большого вппмапгя. Очистка галлереи дала итамъ иТгсколько угггурскихъ листочковъ н штчтожиыхъ отрывковъ саискритскихъ рукописей.

По отношепгю къ здапгю Л"s б пaмъ остается ска3ать немного пос.ih почти псчерпывaющаго описаигл профессора 1 О п в е д ел n. ЛIы соли пеобходимылгъ изъ заиасапашихъфотогратгггвыд'нлить дв•1; па таблицы XXXII п XXXIII, которьиi даютъ: первап плаа>опъ пещеры, вторал обpазъ на cr1;Ir1. противъ входа. И длл того и для другого илг%готся прекрасные рисунки профессора г р ю n в е де л а, 2 который образъ па criarI; засталъ еще въ зцачптельно лучшей сохраппости, чъмъ мы. Если, иесмотря на эти въ высигей степени ц•1~гlиые рисупкп, мы даемъ все же и фоТографiи, то д•нлаелгъ зто главиымъ образомъ для подкpl;плевгп приггцггпгальпаго нашего возражеигя пpотпвъ выстаплеииаго въ другомъ wI;crb профессоромъ Грюпведелемъ поло;г,епгл: «Photographieren ist nach meiner Лleinung aus verschiedenen Griinden unmöglich: die riclitigste 1'Teshode ist Durchzeichnen mit Pauspapier in kleinen aneinanderzupassenden Teilen mit nachheriger Ergänzung und Eintragung der Farben». з Въ обоихъ отчетахъ прииципъ этотъ проведеиъ чрезвы чаггпо посл'l~довательпо u число пготогра<ьiii [г раз- лтlръ ггхъ пезвачителепъ; правда; что протессоръ г р ii n в ед ел ь ne располагалъ услугами хорошаго фотографа и ne лгогъ салгъ уд•нлить времеип фотографггг, будучи заилтъ работого опредъ.тепгп, изсJгlздо- ваигя ц кaльiпpовaнiа фресокъ, гдL опъ, какъ спецгагiисть, пи къмъ ne моrъ быть замТзиенъ; т-1;мъ ne uei'Le недоiЊрге профессора г р to n в едел n къ <потографгц длвг плохо сохраиившихся фресог,ъ necouirLnno. Его готовы разд'l;лить и мы, ПО считаемъ гLлгъ не ieirLe дютограа>гю пеобходимымъ и единственно иадежгшгмъ коптролемъ кальки и рисунка. Д1;ггствительпо, если мы сравиимъ напр.

фотограФгю плафона   G съ реконетруг:цгей профессора Грюнведелл, то должны будемъ призиать,
что ориамептъ въ оригинал другой: его идея — махровый цв•Lтокъ, съ лепестками, непосредетвеняго находящими одииΡъ na другой, идея pеконструкцги ииая—рлдъ концегттрическихъ круговъ съ лепест- камн, между которыми еще какой то орпамептъ. Рядъ деталей центра розетки передаиъ тоже иначе.

мы безусловио призпаемъ поразительцуго быстроту, съ готорою были схвачены це легкгл детали ориамепта плафоца, но, зная ni собственному опыту u по прплгйру другикь, 4 насколько легко

1 Н. Lüders. Die PranidhiUilder im neunten Tenipol von Bäzäklik. SBPAW. 1913. 864-884.

2 Grünwedo1 I. Tafe1 XXVIII п Fig. 143а.

а Griinwedel I. 157.

4 Укажу na примl;ръ Д. А. Rn е 'i е ц ца, которыгi въ Туюк-назарl; прпиялъ кабаuьп го.товы за п•L•тушпиыя, пск.тюлпте.тыш потону, что въ данной пещерl; при пзвнстиомъ осв•L•щеиги втп головы лниствггтельио кажутся пl;тугшгиыми (см. шпке стр. 50 u рисуиокъ 47). Затцмъ въ порвонъ отцетн протессора Гргоиведе.тн (Grünwedol I. 79. Fig. 65) пpeлставaеиъ очень аюбопытиыи орианепть, гд1; въ cepe.'uut 'IepiIi'n кругъ съ бlыы~гь оГ,о,и;омъ. Запитересоваиш.ге атпиъ пеобьптовеииыдъ ориамеитомъ, аuа-