National Institute of Informatics - Digital Silk Road Project
Digital Archive of Toyo Bunko Rare Books

226   EDOUARD CHAVANNES.

la conquête du Gandhara par les Hephthalites devait avoir eu lieu vrai-

semblablement dans la seconde moitié du cinquième siècle.

L'arrivée des Turcs au milieu du VI° siècle de notre ère vint boule-

verser toute la situation ; vainqueurs des Joan joan, ils enlevaient par là-

même aux Hephthalites un de leurs principaux appuis. Khosroû Anoûschir-

wân voulut profiter de l'occasion pour venger la défaite de son grand-père

Pîroûz; il épousa donc la fille du kagan et s'allia avec lui contre les Heph-

thalites i). Le kagan Sindjibou, dit Tabarî 2), était le plus hardi et le plus

puissant de tous les Turcs et il avait les troupes les plus nombreuses. Ce

fut lui qui vainquit les Hephthalites et qui tua leur roi.

Quand eut lieu cet événement? Nous pouvons le déterminer approxi-

mativement par deux textes de Ménandre: dans l'un, le kagan Silziboul3)

déclare en 562 qu'il attaquera les Avares dès qu'il aura fini la guerre

contre les Hephthalites; d'après l'autre, les envoyés du kagan Dizaboul4)

annoncent en 568 que les Hephthalites ont été anéantis. La destruction des

Hephthalites doit donc se placer entre 563 et 567.

Le nom de Sindjibou donné au vainqueur des Hephthalites par Tabarî

prouve que Silziboul et Dizaboul sont un seul et même personnage et que

la leçon Silziboul doit être préférée 5).

~

1. Nöldeke, Geschichte der Perser und Araber, p. 167, n. 2 et 3.

2. Nöldeke, Geschichte der Perser und Araber, p. 159.

3. Ménandre (Fragm. hist. graec., tome IV, p. 205) : IcaecßotAoç.

4. Ménandre (Fragm. hist. graec., tome IV, p. 225): Je3ou koç.

5. Cf. Nöldeke, Geschichte der Perser und Araber, p. 158, n. 2. Von G u t s c h m i d (Be-

merkungen zu Tabari's Sassanidengeschichte, ZDMG, 1880, tome XXXIV, p. 721-748) a soutenu cependant la légitimité de la leçon Dizaboul en rappelant l'identification, mainte et mainte fois répétée depuis de Guignes qui en est l'auteur, de Dizaboul et d'un kagan que les Chinois appelleraient Ti-t'eou-pou-li. A propos des attaques dirigées en 563 par les Turcs contre la dynastie des Ts'i du nord, de Guignes (Histoire des Huns, tome I, 2° partie, p. 380 et 381) cite en effet deux fois un certain «Ti-teou pou-li, chef des Turcs, qui prenait le titre de Khan»; puis, quand il est question de Dizaboul, de Guignes ajoute: «ce prince ne peut être que ou Mo-han khan ou Ti-teou-pou-li khan». Considérons maintenant les textes chinois: dans le Tcheou chou, chap. XXXIII, p. 1 v°, il est question d'un certain A-che-na K'ou-t'eou, qui avait le titre de Ti - t'eou kagan et qui était le frère cadet de (Mou-han) kagan des Tou -kiue

w   t J- :3;    p .5   -B-; ce kagan résidait

dans l'orient; — d'autre part, dans le Tcheou chou, chap. XIX, p. 7 r°, on lit que, lorsque Yang Tchong, général des Tcheou, attaqua les Ts'i, «Mou-han kagan des Tou-kiue, entraînant avec lui Ye-t'eou kagan et Pou-u--soei kagan, vint se réunirr Yang ~T.chong avec cent mille cava-

liers»   f 1   -   rJ   y   rJ   A 1>A ±   3k

te

-

L3

mais ce texte est fautif; au lieu de Ye-t'eou -~J   , il faut

lire Ti-t'eou   , comme dans le chapitre XXXIII; au lieu de Pou-soei 41. . ,

il faut lire Pou - li   ► fÇ ; ces deux corrections nous sont suggérées par le texte du

Tse tche t'ong kien de Se-ma Koang (chap. CLXIX, p. 4 v°) dans lequel il est dit que, lors de la campagne de 563 contre les Ts'i, les trois kagan turcs Mou-han, Ti-t'eou et Pou-li vinrent

avec cent mille cavaliers se réunir à Yang Tchong Jy J$   }   9   jf