National Institute of Informatics - Digital Silk Road Project
Digital Archive of Toyo Bunko Rare Books

~.~

284   EDOIIARD CHAVANNES.

les Chinois et A-che-na Hien ® intervinrent effectivement pour les soutenir

contre les attaques de Me-tch'ouo (Kapagan kagan)1).

Après la mort de Me-tch'ouo (Kapagan kagan) survenue en 716, un

certain Sou-lou 2) qui était devenu kagan des Turgäch proclama son indé-

pendance. Ce Sou-1°u ne tarda pas à inquiéter la Chine. Dès l'année 717, ii

attirait à lui des troupes arabes et tibétaines et assiégeait les villes de Yaka-

X   ii   $-   ii   .. Dans les noms de Ta-mo, Yn-chan et Hiuen-

tch'e on retrouve les trois gouvernements qui avaient été établis sur le territoire des trois tribus Karlouk (cf. p. 67, note 2, nos 7, 8 et 9); dans les noms des chefs de ces gouvernements, on reconnaît d'ailleurs les noms des trois tribus Karlouk elles-mêmes: Tch'e-se (ici écrit Tchou-se), Meou-lo et Ta-che-li (cf. p. 78, n. 4 et p. 85, n. 4).

1. Cf. p. 78, lignes 1-5. Le Tse tche t'ong kien rapporte ces faits au cinquième mois de l'année 715.

2. Voici les indications concernant Sou-lou qu'on trouve dans le Tse tche t'ong kien

(chap. CCXI) : A la date de 715, nous lisons que, après la mort du Turgäch Cheou-tchong (Il et qui n'est autre que Souo-ko, cf. p. 80, n, 3), ce qui restait de son peuple fut rendu à un des généraux de Cheou-tchong, nommé Sou-lou; ce Sou-lou devint graduellement puissant; il eut deux cent mille hommes sous ses ordres et envoya des ambassadeurs en Chine; cette année-là (715), l'empereur conféra à Sou-lou les titres de grand général des yu-lin de

gauche et de commissaire ordonnateur du district de Kin fang. — En 716, après la mort de Me-tch'ouo survenue au sixième mois, Sou-lou se proclama kagan. — 717: quoique Sou-lou continuât à envoyer régulièrement son tribut, il projetait de ravager la frontière; le cinquième mois, le kagan des Dix Tribus A-che-na lien désira mettre en campagne les soldats Karlouk pour l'attaquer, mais l'empereur n'y consentit pas; — le septième mois, le Protecteur en second du Ngan-si (Koutcha), T'ang Kia-hoei, fit un rapport pour dire que les Turgäch avaient amené les Ta-che (Arabes), et les T'ou-po (Tibétains) dans l'intention de s'emparer des Quatre Garnisons (Kachgarie) et qu'ils assiégeaient les villes de Po-hoan (Yaka-aryk) et de Ta-che (Aksou), et que lui-même avait envoyé les trois tribus Ko-lo-lou (Karlouk) avec A-che-na Hien pour les attaquer. — 718: le cinquième mois, le jour sin-hai, Sou-lou, Gouverneur des Tou-k'iche (Turgäch), reçoit les titres de grand général des yu-lin de gauche et de duc qui se conforme à l'empire et reçoit la charge de commissaire ordonnateur du district de Kin fang. — 719: le dixième mois, le jour jen-tse, le Turgäch Sou-lou est nommé par brevet ('kagan fidèle et obéissant». — 722: le douzième mois, le jour keng-tse, on accorde le titre de princesse de Kiao-ho à la fille d'A-che-na Hoai-tao, kagan des Dix Tribus, et on lui fait épouser Sou-lou, kagan des Turgäch. — 726: incident des chevaux mis en vente à Koutcha (cf. p. 81); Sou-lou ravage le territoire des Quatre Garnisons (Kachgarie). — 730: l'envoyé des Turgäch et l'envoyé des Toukiue septentrionaux se disputent la préséance à la cour de Chine (cf. p. 82). =- 736: le premier mois, Kai Kia-yun, gouverneur de Pei-t'ing (près de Goutchen), attaque les Turgäch et leur fait subir une grande défaite. — 738: le chef Mo-ho ta-kan (Baya tarkan) attaque de nuit le kagan Sou-lou et le tue.

Von Gu t s c h m i d (ZDMG, 1880, XXXIV, p. 736) a voulu voir dans le kagan Sou-lou le prince du Djordjân et du Dihistân, nommé Çoul, qui fut attaqué en 716 par Yezîd, gouverneur du Khorassân; mais Çoul n'est pas un nom propre; c'est le titre commun à tous les rois du Djordjân et c'est une supposition gratuite que d'admettre que ces rois ont pris ce titre à la suite d'un personnage appelé Çoul qui serait celui qui eut maille à partir avec Yezîd. D'autre part, de toutes les indications contenues dans les historiens chinois, il résulte que Sou-lou occupait l'ancien territoire des Turcs occidentaux entre Talas et Tokmak; il n'était pas, comme (6-Çoul, le roi de Djordjân, sur les bords de la mer Caspienne. Je crois donc que cette identification doit être rejetée.