National Institute of Informatics - Digital Silk Road Project
Digital Archive of Toyo Bunko Rare Books
|
|
Color Thumbnail -
Table of Contents -
Page Number -
Biliographic Information (Metadata) -
Caption -
Color Image -
Gray HighRes. Image -
Facing Pages -
Graphics -
Citation Information
OCR Text
Orthoceras an Dentalium ? sp.
Das in Bd. IV T. XIX, f. 12 abgebildete Fragment könnte zu einer Wohn-
kammer von Orthoceras oder zu einem Dentalium gehören. Der schräge Verlauf
der durch starkere Rippen unterbrochenen Anwachsstreifen lässt leider keine
Entscheidung zu.
GASTROPODA.
Bellerophon sp. cf. B. Jonesianus Waagen.
Taf. 16, Fig. 5a—c.
Vergl. Waagen Salt. Range T. 13, f. 1, 2. Nautilus an Warthia E. Kays. T. XIX, f. 5.
Der kleine Steinkern, den Kayser unter dem obigen Namen beschreibt,
gehört sicher zu Bellerophon, d. h. die Präparation zeigt weder Kammerwände
noch den für Warthia bezeichnenden breiten und flachen Ausschnitt. Jedenfalls
steht das Exemplar dem oberdyadischen Bellerophon Jonesianus Waag. recht
nahe. D. h. es besass eine dicke Schale und ziemlich flache, niedergedrückte
Windungen. Unter den zahlreichen Schalenexemplaren von Warcha und Virgal
finden sich einzelne kleine Schalenexemplare, die ganz genau übereinzustimmen
scheinen (Taf. 16, Fig. 6a, b). Doch lässt die ungleichartige Erhaltung keine sichere
Entscheidung zu.
Vorkommen: Lo-ping; ein Exemplar.
Platyceras Producti nov. sp.
Taf. 19, Tafelerklärung.
Eine merkwürdige Gesellschaft winziger Mollusken, die unten beschriebene
Gevilleia pracangusta und ein kleines Platyceras fanden sich — als bisher über-
sehene Formen — auf der Rückseite eines Productus hemisphaerium Kutorga
von Lo-ping.
Das kleine Platyceras besitzt eine wenig eingekrümmte Spitze und eine
flache dreiseitig begrenzte Schale. Am ähnlichsten ist ihm das grosse Platyceras
aequilaterale Hall., während obercarbonische Arten ¹) eine durchaus abweichende
Gestalt besitzen.
Platyceras-Arten von diesem palaeozoischen Habitus sind bisher weder aus
der Salt Range noch aus dem Himalaya, weder von Djulfa noch von Sicilien
beschrieben worden. Doch kann das Vorkommen dyadischer Formen nicht
weiter auffallen, da, wie Koken ²) hervorhebt, eine sichere Unterscheidung von
Capulus (Mesozoisch-Recent) und Platyceras nicht möglich ist; Letzteres umfasse
mehr die kugeligen, deutlich spiralen Gestalten.
1
.
.
.
.
|
.
.
.
.
15
.
.
.
.
|
.
.
.
.
25
.
.
.
.
|
.
.
.
.
35
.
.
.
.
|
.
.
.
.
45
.
.
.
.
|
.
.
.
.
55
.
.
.
.
|
.
.
.
.
65
.
.
.
.
|
.
.
.
.
75
.
.
.
.
|
.
.
.
.
87
.
.
.
.
|
.
.
.
.
97
.
.
.
.
|
.
.
.
.
107
.
.
.
.
|
.
.
.
.
117
.
.
.
.
|
.
.
.
.
127
.
.
130
131
132
133
134
.
.
137
.
.
.
.
|
.
.
.
.
147
.
.
.
.
|
.
.
.
.
157
.
.
.
.
|
.
.
.
.
167
.
.
.
.
|
.
.
.
.
177
.
.
.
.
|
.
.
.
.
187
.
.
.
.
|
.
.
.
.
197
.
.
.
.
|
.
.
.
.
207
.
.
.
.
|
.
.
.
.
217
.
.
.
.
|
.
.
.
.
227
.
.
.
.
|
.
.
.
.
237
.
.
.
.
|
.
.
.
.
247
.
.
.
.
|
.
.
.
.
257
.
.
.
.
|
.
.
.
.
269
.
.
.
.
|
.
.
.
.
281
.
.
.
.
|
.
.
.
.
292
.
.
.
.
|
.
.
.
.
302
.
.
.
.
|
.
.
.
.
312
.
.
.
.
|
.
.
.
.
323
.
.
.
.
|
.
.
.
.
338
.
.
.
.
|
.
.
.
.
353
.
.
.
.
|
.
.
.
.
367
.
.
.
.
|
.
.
.
.
381
.
.
.
.
|
.
.
.
.
395
.
.
.
.
|
.
.
.
.
410
.
.
.
.
|
.
.
.
.
423
.
.
430
Copyright (C) 2003-2026
National Institute of Informatics
and
The Toyo Bunko. All Rights Reserved.
