National Institute of Informatics - Digital Silk Road Project
Digital Archive of Toyo Bunko Rare Books

non, le texte du soi-disant Chou king en kou-wen. L'abus amena la réaction.
Dès les environs de l'an 400, à en croire les prolégomènes du King tien che
wen, 范寧 Fan Ning, le commentateur bien connu du commentaire de Kou-
leang au Tch'ouen ts'ieou, avait fait un 今文集註 Kin wen tsi tchou, autre-
ment dit un « Commentaire du Chou king en caractères modernes » ¹. Il ne
s'agissait pas là du « Chou king en kin-wen » de Fou cheng, que, du temps
de Fan Ning, personne ne connaissait plus, mais seulement d'un Chou king
de la recension de Mei Tsö où Fan Ning avait remplacé les caractères « ar-
chaïques » par les formes usuelles. De même le Souei chou, qui porte sur les
années 581-618, mentionne, à côté du Kou-wen chang chou ou « Chou king
en caractères anciens » (c'est-à-dire de la recension usuelle de Mei Tso), en
13 ch., un 今字官書 Kin tseu chang chou ou « Chou king en caractères
modernes », en 14 ch. ², qui n'est évidemment que la recension de Mei Tso
où les caractères « archaïques » ont été remplacés par leurs équivalents mo-
dernes ; quant à la différence d'un chapitre, elle provient sûrement de ce que
les notions préliminaires de chaque section, au lieu d'être laissées en tête de
chaque section, comme dans la recension usuelle de Mei Tso, ont été réunies
et rejetées en fin d'ouvrage comme un chapitre spécial. Enfin c'est à cette
recension de Mei Tso modernisée au point de vue graphique que doit se rap-
porter le 今文尚書音 Kin wen chang chou yin ou « Gloses phonétiques sur
le Chou king en caractères modernes », de 顧彪 Kou Piao, en 1 ch., égale-
ment mentionné dans la partie bibliographique du Souei chou ³.

Mais c'étaient là autant de tentatives individuelles ; elles n'avaient pas
nui à la popularité presque exclusive du texte qui paraissait justifier, par ses
nombreuses formes archaïques, le nom de kou-wen qu'il continuait de por-