国立情報学研究所 - ディジタル・シルクロード・プロジェクト
『東洋文庫所蔵』貴重書デジタルアーカイブ

> > > >
カラー New!IIIFカラー高解像度 白黒高解像度 PDF   日本語 English
0020 Mongoliya i Amdo i mertby gorod Khara-Khoto : vol.1
モンゴル、アムドと死の山カラホト : vol.1
Mongoliya i Amdo i mertby gorod Khara-Khoto : vol.1 / 20 ページ(白黒高解像度画像)

New!引用情報

doi: 10.20676/00000235
引用形式選択: Chicago | APA | Harvard | IEEE

OCR読み取り結果

«Три главныхъ идеи являются достояніемъ всякой религіи:
бытіе Бога, безсмертіе души и свобода воли; безъ нихъ не мо-
жетъ быть построеноученіе о нравственности». Таково ученіе
Канта и съ нимъ европейской науки, равно какъ таково и убѣж-
деніе широкихъ слоевъ образованныхъ людей. И вотъ, однако,
существуетъ религія, которая яркимъ пламенемъ живой вѣры горитъ
въ сердцахъ милліоновъ своихъ послѣдователей, которая воплощаетъ
въ себѣ высочайшіе идеалы добра, любви къ ближнему, духовной
свободы и нравственнаго совершенства, — которая облагородила
и, вмѣстѣ, внесла цивилизацію въ жизнь народовъ Азіи, — и эта
религія, тѣмъ не менѣе, не знаетъ ни Бога, ни безсмертія души,
ни свободы воли. И мало того, что буддизмъ не знаетъ Бога,
самая идея единаго верховнаго существа... кажется буддисту
странной, нелѣпой...
«Хотя буддизмъ признаетъ существованіе личностей болѣе
совершенныхъ, чѣмъ обыкновенный человѣкъ, и называетъ ихъ свя-
тыми и богами, но они ни въ какомъ случаѣ не стоятъ внѣ, или
выше, міра и міроваго предѣла жизни, они такъ же подчинены
законамъ міроваго развитія и дѣйствію безличной міровой дви-
жущей силы, какъ и обыкновенные люди. Уже въ древнѣйшемъ
буддизмѣ такое отрицательное отношеніе къ единобожію ясно
выступаетъ наружу. Но въ это время оно не играетъ еще выдаю-
щейся, центральной роли, такъ какъ самое-то единобожіе было
сравнительно слабо представлено. Индійское единобожіе раз-
вилось какъ религія, и отчасти на немъ основанное философ-
ское ученіе, позднѣе. Въ средніе вѣка Индіи, великій буддій-
скій философъ Нагарджуна написалъ небольшой трактатъ противъ
единобожія, гдѣ опровергаетъ его и указываетъ на всѣ логиче-
скіе его несообразности...
«Что касается второй идеи — безсмертія души, то мало
того, что буддизмъ его не признаетъ, онъ отрицаетъ самое суще-
ствованіе души. Этотъ пунктъ — отрицаніе души — гораздо силь-
нѣе выступаетъ уже въ первоначальномъ, основномъ буддизмѣ, чѣмъ
даже его отрицаніе единобожія. Причина этого та, что ученіе
о душѣ было гораздо болѣе развито въ древней Индіи, совре-
менной появленію буддизма, и противъ него поэтому онъ на-
правилъ свои самые мощные удары. Отрицаніе души есть осно-
вной отправный пунктъ буддійскаго ученія. Мысль о существо-
ваніи въ насъ души, то-есть особой, цѣльной, духовной лично-

— 6 —