Southern Tibet : vol.7 / 131 ページ（カラー画像）

0131	Southern Tibet : vol.7
南チベット : vol.7

However, he does not believe in such a simple arrangement, and begins, in
the sequel, to subdivide the great range into several ranges:

Cette grande chaîne de montagnes a porté différens noms, & elle est formée de
plusieurs montagnes que quelques auteurs regardent comme fort différentes les unes des
autres, & dont ils ont formé la chaîne ou le cours fort différemment. On vient de voir
celle de Ptolémée. Les Chinois font, des montagnes qui sont depuis Hami jusqu' à Kaschgar,
une seule chaîne, & une autre depuis Kaschgar jusqu'au nord de l'Inde. La premiere
porte chez eux le nom 1e de Tien-chan ou Montagne céleste . . . . 2°. Sioue-chan ou
Montagne de neige, parce qu'en plusieurs endroits elle en étoit couverte. Mais ce dernier
nom s'étend encore à la seconde chaîne qui court depuis Kaschgar jusqu'aux Indes. Les
Tartares appellent aussi ces montagnes Mus-tag qui à la même signification que Sioue-chan.
Tag signifie une montagne, & Mus de la neige. C'est de là sans doute que le nom d'Imaüs
a été formé; . . . . Cependant on pourroit le rapporter encore à celui d'Imeïa; c'est ainsi
que les Indiens appellent les montagnes qui sont au nord du Ganges & qui font partie de
celle dont il s'agit . . . . La seconde chaîne de montagnes est appellée par les Chinois
Tçong-ling & Sioue-chan. Celle-ci continue vers l'Est tout le long du Nord de l'Inde
jusqu' à la Chine, & laisse appercevoir un terrain au nord qui est renfermé comme dans
un cercle. Différens rameaux de cette montagne vont se perdre dans les Indes.

According to this opinion it is a question, not of one single range, but of
a system composed of several ranges or mountains, regarding which different authors
maintain different views. Deguignes is wise enough to consult the Chinese for more
reliable information, and arrives at the conclusion that the range stretching from
Hami to Kashgar is the Chinese Tian-shan. The second range, Sioue-chan or Snow
mountains, which the Tartars call Mus-tag, stretches from Kashgar to India. According
to Deguignes the name Sioue-chan also includes the first-mentioned range between
Kashgar and India, and, therefore, he approaches the reality so near as to place
a double range in western Tibet. He has also located the Mus-tag of Strahlenberg
fairly correctly, as if he had a presentiment of the existence of the Kara-korum System.
As a matter of fact, he does not know the latter. But the use of the name Mus-tag
in the regions between Kashgar and India is always a step in the right direction.

It is also worth noting that Deguignes uses the Name Imeïa for the mountains
north of the Ganges. His Imeïa is nothing else than a corrupted spelling of the
name Himalaya. This was in 1756. It would, however, still take some time before
the Imeïa was formed into Imelaia and Himalaya. In An Account of the Kingdom
of Caubul, Mountstuart Elphinstone wrote Hemalleh Mountains in 1815.
Francis Hamilton, in An Account of the Kingdom of Nepal, 1819, has the
terms Himachul, Himadri, Himaleh, Himalichul, Himaliya, »also called Humla, the
Emodus of the ancients». In 1820 James B. Fraser wrote Himālā in his Journal
of a Tour through part of the Snowy Range of the Himāla Mountains.

The last news Deguignes got from Tartary made it evident to him that the
orography was still more complicated, and that the backbone range of which he had
12. VII.

国立情報学研究所 - ディジタル・シルクロード・プロジェクト
『東洋文庫所蔵』貴重書デジタルアーカイブ

引用情報

OCR読み取り結果

国立情報学研究所 - ディジタル・シルクロード・プロジェクト 『東洋文庫所蔵』貴重書デジタルアーカイブ

引用情報

OCR読み取り結果

国立情報学研究所 - ディジタル・シルクロード・プロジェクト
『東洋文庫所蔵』貴重書デジタルアーカイブ