Southern Tibet : vol.7 / 202 ページ（カラー画像）

0202	Southern Tibet : vol.7
南チベット : vol.7

132

as MOORCROFT had shown, and separates Little Tibet from the unknown parts of
Great Tibet. He surprises us by saying that the N. W. continuation of this range
is the Mus-tagh. Quoting ELPHINSTONE, he even places the Kara-korum as a joining
link between the Kentaïsse (= Transhimalaya) and Mus-tagh. To the N. E. of the
latter range are the extensive plains of Little Bokhary. Malte-Brun admits, however,
that regarding the Kara-korum, only very scanty information existed. The Kara-
korum he suggests may be the same as SHEREFEDDIN'S Karangu-tagh. He mentions
a passage through the Mus-tagh and the plain of Pamir to Yarkand and Kashgar.
Malte-Brun also tries to locate the Belor from Elphinstone's map and MARCO POLO'S
narrative. On the other hand it is curious that he could suppose that the Pamir
was situated between Hindu-kush and Mus-tagh, all three forming a triangle. With
the source branches of the Indus he is perfectly familiar. Finally, it is interesting
to see how well he makes use of the writings of BERNIER, DESIDERI, GEORGI, and
RITTER.

In another essay MALTE-BRUN gives a summary of what was known in the
regions of the western Kara-korum, though the result at which he arrives here shows
that he feels rather uncertain of the correctness of the orographical deductions at
which he has arrived in the passages quoted above.¹ He goes so far as to ask
whether there really exists a country named Tibet, Tanbout, Boutan or Bouddhistan.
Or does this name only signify the title of the ecclesiastical state of the Dalai Lama?
Is the name Little Bokhary known at Yarkand, and is the appellation Little Tibet
known at Ladak? Did ever a country called Tangoot exist? As to the physical
geography he continues:

La géographie-physique élève encore des questions plus nombreuses et plus importantes.
Si les monts Himalaya, qui forment la terrasse méridionale du Tibet, atteignent une hauteur
de 25 à 26,000 pieds, la chaîne de Mous-Tag, qui couronne ce plateau tibétain, devroit donc
s'élever à plus de 30,000 et davantage. Cela, sans doute, n'a rien d'impossible; mais le
climat de la Petite-Boucharie, quoique au nord de la chaîne du Mous-Tag, doit avoir assez
de douceur pour favoriser la culture du raisin et celle du coton. Quel abaissement de niveau
cette circonstance n'exige-t-elle pas? Y auroit-il donc au centre du prétendu plateau
d'Asie un immense enfoncement, semblable au bassin d'une mer Caspienne disparue? Ou
bien, toutes ces chaînes de Belour-Tag, de Mous-Tag, de Musart, seroient-elles aussi in-
certaines que les monts Kemri et les monts Lupata de l'Afrique? N'y auroit-il d'autres
montagnes que celle de l'Himalaya au sud et celles de Bogdo, du Grand et du Petit-Altaï
au nord? Ces montagnes elles-mêmes seroient-elles moins des chaînes à deux revers que
de simples terrasses ou montées, terminées par un plateau? En revenant ainsi à l'ancienne
hypothèse d'un immense plateau, interrompu seulement par des collines, on ignore toujours
la juste étendue des redoutables déserts de Cobi et de Chamo . . . . Les noms même qu'on
donne à quelques-unes des montagnes de l'Asie centrale font naître des soupçons. Il y

国立情報学研究所 - ディジタル・シルクロード・プロジェクト
『東洋文庫所蔵』貴重書デジタルアーカイブ

引用情報

OCR読み取り結果

国立情報学研究所 - ディジタル・シルクロード・プロジェクト 『東洋文庫所蔵』貴重書デジタルアーカイブ

引用情報

OCR読み取り結果

国立情報学研究所 - ディジタル・シルクロード・プロジェクト
『東洋文庫所蔵』貴重書デジタルアーカイブ