国立情報学研究所 - ディジタル・シルクロード・プロジェクト
『東洋文庫所蔵』貴重書デジタルアーカイブ
|
|
カラー画像サムネイル -
目次 -
ページ番号 -
書誌情報（メタデータ） -
キャプション -
カラー画像 -
白黒高解像度画像 -
見開きページ -
グラフィック -
| 0034 |
Un traité manichéen retrouvé en Chine : vol.1 |
| 中国で発見されたマニ教に関する概論 : vol.1 |
引用情報
OCR読み取り結果
(Vent pur)(1), puis Hou-lou-chô-tô (Khroštag), P'o-leou-
de celui qui, avant la constitution du monde et de l'Homme, est l'Homme pri-
mitif des Acta Archelai, du Fihrist et de Théodore bar Khôni, l'Ormuzd du
manichéisme pehlvi et turc (cf. sur l'Homme primitif, Bousset, Hauptprobleme,
chap. IV; Cumont, Cosmogonie, p. 14 et suiv.). Les «cinq fils lumineux» seraient natu-
rellement les cinq éléments, identiques aux «cinq corps lumineux» que le Vent
pur et la Mère excellente ont tirés des gouffres d'obscurité; en ce cas il devait
déjà être question de Sien-yi dans le début qui manque aujourd'hui à notre
texte. Cette hypothèse paraît confirmée par la suite du texte où, en indiquant
les rôles des treize forces, il est question des «cinq corps lumineux», mais non
plus des «cinq fils» de Sien-yi; si les uns ne sont pas identiques aux autres, il
manquera une série de cinq dans cette seconde énumération. Enfin, on conçoit
assez bien que les cinq corps lumineux, même contaminés par les démons et
devenus leur prison, continuent à être considérés comme des forces lumi-
neuses. Toutefois, dans la suite du texte (cf. infra, p. 558-559), il est dit : «Ce
comme dans le macrocosme où Sien-yi (Raisonnement antérieur) et Tsing-fong
(Vent pur) avaient eu chacun cinq fils qui avaient servi de colonne d'appui
pour les cinq corps lumineux.» Cette fois, les cinq corps lumineux, c'est-à-dire
les cinq éléments, fils de l'Homme primitif, sont nettement distingués des cinq fils
de Sien-yi (Raisonnement antérieur). Malgré tout, il nous répugne de séparer
Sien-yi de l'Homme primitif. Peut-être pourrait-on songer pour lui, comme
c'est le cas pour le Père de la Grandeur dans le Fihrist (cf. Flügel, Mani,
p. 86), à une double série de cinq membres, les uns étant ses éléments, les
autres ses vertus transcendantes; mais c'est une hypothèse que nous ne pou-
vons, en ce qui concerne l'Homme primitif, appuyer sur aucun texte. Quant
au nom même de Raisonnement antérieur, nous proposons d'y voir l'équivalent
de la «première intelligence» (pratimin khrad), si ce terme, dans les textes de
Tourfan, s'applique bien, comme l'admet M. Müller (Handschr., p. 22) à
l'Homme primitif.
1
.
.
.
.
|
.
.
.
.
18
.
.
.
.
|
.
.
.
.
28
.
.
.
32
33
34
35
36
.
38
.
.
.
.
|
.
.
.
.
48
.
.
.
.
|
.
.
.
.
58
.
.
.
.
|
.
.
.
.
68
.
.
.
.
|
.
.
.
.
78
.
.
.
.
|
.
.
.
.
88
.
.
.
.
|
.
.
.
.
98
.
.
.
.
|
.
.
.
.
108
.
.
.
.
|
.
.
.
.
118
.
.
.
.
|
.
.
.
.
128
.
.
.
.
|
.
.
.
.
139
.
.
.
.
|
.
.
.
.
149
.
.
.
.
|
.
.
.
.
159
.
.
.
.
|
.
.
.
.
169
.
.
.
.
|
.
.
.
.
179
.
.
.
.
|
.
.
.
.
189
.
.
.
.
|
.
.
.
.
199
.
.
.
.
|
.
.
.
.
209
.
.
.
.
|
.
.
.
.
219
.
.
.
.
|
.
.
.
.
229
.
.
.
.
|
.
.
.
.
239
.
.
.
.
|
.
.
.
.
249
.
.
.
.
|
.
.
.
.
259
.
.
.
.
|
.
.
.
.
269
.
.
.
.
|
.
.
.
.
279
.
.
.
.
|
.
.
.
.
289
.
.
.
.
|
.
.
.
.
299
.
.
.
.
|
.
.
.
.
309
.
.
.
.
|
.
.
.
.
319
.
.
.
.
|
.
.
.
.
329
.
.
.
.
|
.
.
.
.
339
.
.
.
.
|
.
.
.
.
349
.
.
.
.
|
.
.
.
.
359
.
.
.
.
|
.
.
.
.
372
.
.
.
.
|
384
Copyright (C) 2003-2026
National Institute of Informatics（国立情報学研究所）
and
The Toyo Bunko（東洋文庫）. All Rights Reserved.
本ウェブサイトに掲載するデジタル文化資源の無断転載は固くお断りいたします。
