National Institute of Informatics - Digital Silk Road Project
Digital Archive of Toyo Bunko Rare Books

P. 52, lignes 1—3 de la note 1: Le Ku-pin est le Kapica à l'époque des T'ang; c'est le Cache-
mire à l'époque des Han et des Wei.

P. 55, ligne 2 de la note 5: Au lieu de «4 août 626», lisez «4 Septembre 626».

P. 56, lignes 12 et 22: Au lieu de «Tie-li-che 低» et de «Tie-li-che 㗖», lisez «Tie-li-che 㗖».

P. 56, note 2: De ce que le nom de la montagne Hu-lan signifie «chevaux tachetés» (poua-ma),
il ne s'ensuit pas que le peuple des Pouo-ma demeurât près de cette montagne; son
habitat parait avoir été plus septentrional.

P. 57, lignes 9—11: C'est le septième mois de l'année 641, que l'investiture fut conférée à I-p'i
cha-po-lo che-hou kagan 㗖 (cf. Tch'e fou yuen koei, chap. 964, p. 6 r°).

P. 59, ligne 16: Au lieu de «Sirikoul», lisez «Sarikol».

P. 59, ligne 27: le mot «Nou-che-pi» doit être une erreur de l'historien; il faut sans doute lui
substituer le mot «Tou-lou», car le reste de l'énumération prouve qu'il s'agit ici des plus
orientales entre les tribus se rattachant aux Tou-kiue occidentaux.

P. 62, ligne 11 de la note 2: le Kin-ling 金 嶺 se trouvant mentionné entre l'arrondisse-
ment de T'ing 庭 (près de Goutchen) et le lac Barkoul, devait se trouver entre ces
deux points et ne doit donc pas être confondu avec le Kin chan 金 山 ou Altaï.

P. 63, lignes 7—8: La ville des Tch'ou-mou-koen s'appelait la ville de Yen; cf. p. 270, note 2.

P. 63, ligne 5 de la note 1: Au lieu de «p. 39, n. 2», lisez «p. 35, n. 2».

P. 67, note 2: J'ai rectifié ou complété certaines indications de cette note dans les pages 270—
279 du présent travail. — J'ai consulté, mais sans y trouver aucun renseignement qui
pût être utile pour cette note, le petit traité pehlévi sur les villes de l'Irân «Shatrôihâ-î-
Airân», traduit en 1895 par E. Blochet (Recueil de Travaux rel. à la Phil. et à l'Arch.
égypt. et assyr., vol. XVII), et, en 1899 par Jivanji Jamshedji Modi (Bombay, Edu-
cation Society's steam press).

P. 67, lignes 18—21 de la note 2: Il n'y a aucune inexactitude dans le texte du T'ang chou;
il n'y a qu'une inadvertance de ma part; le T'ang chou (chap. XLIII, b, p. 6 r°) com-
mence l'énumération des gouvernements de la manière suivante: 1° Gouv. de Fou-yen
(tribus des Tch'ou-mou-koen); 2° Gouv. de Ou-lou (tribus Souo-ko et Mo-ho des Tou-k'i-
che); 3° Gouv. de Hio-chan (tribu A-li-che des Tou-k'i-che); 4° Gouv. de Choang-ho
(tribu des Che-cho-t'i); 5° Gouv. de Yng-so, etc.».

P. 69, lignes 25—26 de la note: Au lieu de «Cha-kiu 沙 俱», lisez «Chao-kiu 少 俱».

P. 70, ligne 18 de la note: Le nom de Kao-fou, quoique désignant à l'origine le Kaboul, fut
appliqué, par les Chinois de l'époque des T'ang, au Khottal et non au Kaboul. Cf. p. 276,
lignes 25 et suiv.

P. 70, ligne 24 de la note: au lieu de «deux arrondissements», lisez «dix arrondissements».

P. 70, ligne 35 de la note: au lieu de 帆 庭, lisez 帆 延.

P. 71, ligne 22 de la note initiale: le Tâlekân dont il est ici question doit être celui qui se
trouvait à l'Est de Koundouz. Cf. p. 278, lignes 27—30.

P. 73, ligne 6 de la note initiale: au lieu de «Sirikoul», lisez «Sarikol».

P. 73, ligne 9 de la note initiale: La rivière Che-che 葉 葉 水 dont il est ici question
n'est pas la rivière située à l'Est de Kour-kara-ousou (cf. p. 12, ligne 30), mais l'Yaxartes
(cf. p. 144, lignes 12—13). Le nom de rivière Che-che, appliqué à l'Yaxartes parait cor-
respondre au nom de rivière de Schâsch (Tachkend) qui désigne ce fleuve chez les géo-
graphes arabes (cf. Géographie d'Aboulféda, trad. Reinaud, t. II, p. 78). Ce qui nous
détermine à identifier ici la rivière Che-che avec l'Yaxartes, c'est la considération que