National Institute of Informatics - Digital Silk Road Project
Digital Archive of Toyo Bunko Rare Books

> > > >
Color New!IIIF Color HighRes Gray HighRes PDF   Japanese English
0014 Russkaia Turkestanskaia Ekspeditsiia, 1909-1910 goda : vol.1
Russian Turkistan Expedition, 1909-1910 : vol.1
Russkaia Turkestanskaia Ekspeditsiia, 1909-1910 goda : vol.1 / Page 14 (Grayscale High Resolution Image)

New!Citation Information

doi: 10.20676/00000185
Citation Format: Chicago | APA | Harvard | IEEE

OCR Text

 

iI. КАРАШАРСКIЙ ОКРSГЪ.

28 Августа мы приступили fъ нашей работ въ Шикшип•Т. Работа въ IIIнкшин% вeлась нами сл•~дующимъ образомъ: oбщiй плапъ и планы отд•йльныкъ здапгй снималксь Д. A. Смирповымъ (см. прилагаемым къ книг!; плапъ), фотогратги снималъ C. М. Дудинlъ, я же, Iсролl•п общаго наблюдена за работами былъ занягь опнсангемъ развалинъ и произвелъ проFiпyю расчистку зданiя - храма F 4, ран•Lе н$мъ-то 1 раскопапнlаго въ отдIлыiьlхъ частяхъ, но, повидимолlу, безъ опредlленной системы. II•г;которы я отд•Т>льньlя небольшгя расчистки были произведены и въ другихъ мIстахъ. IIрппилlая во внилlанге основную задачу нашей экспедиции — развIидочнуго и кром того ограничен- ность времени, которымъ мы располагалll, мы р'Ттили воадерживаться отъ систематическихъ, сколько нибудь зпачительныхъ раскопокъ, особенно сложпыxъ там•ь, гдь уже parrIe было безъ опред•Клепногг системы копано.

при нашей pa6orh въ Шиктин•ь, такъ же какъ потомъ и въ другихъ м•кстахъ, мы cъ сaмаго начала встр•~тились съ тмъ печальны лгь обстоятельствомъ, что намъ почти совершению ne было

изв•lcтllo, какъ работали предшествующгя акспедидги и г   именно : мы ни въ IIIикшинlи, nu
въ Туршанскомъ оазис не натлн сльдовъ правильuыхъ и систематическихъ раскопопъ, и не могли опред•Lлить, д$йствителыlо ли таки раскопки не д•ьлались или же сл'ьды вxъ были уничто- хсены туземцами, постоянно копающими около тТгхъ м•Тстъ, гдј копали европейцы, которые, по лнн$нгю туземдевъ, ящуть зары тьlе кладьl. Въ IIIикmиfг4, при дальности разстоянгя оть населен- ныхъ мliсгь, копапге туземцевъ мало в•lроятно. Bo всякомъ случа въ Шикшинь не было сл•I;- довъ pасtсопокъ для выяснепгя плановъ отд•гльиьlхъ здаuгич и ихъ взаимоотпотенгй, были только сл+)ды поисковъ за вещами. He ионсемъ це указать зд•Lсь, что изслfдованге Китайскаго Туркестана въ аркеологическомъ отпотттепги чрезвычамно пострадало оrь полнаго отсутствгя планомIрпости ра- ботъ и особенно огь того обстоятельства, что вelи экспедицги, даже и паибол•i;e продолжитeльньIя, оказывались въ сущности развLочны мн и uurLuu 1•лавноно ц•kтью поиски за рукописями и вещами. иначе II быть пе могло, при большом площади страны, покрытой весьма значительпымъ числолlъ памятинковъ древности, при совертенномъ отсутствги удовлетворительныхъ картъ и при нежеланги акепедицгй сосредоточить работу па опред•~леппомъ м•Кст1S. при трудности повторить акепедицгго за

1 3дtеь, повпдпиоиу, копали также д-ръ A. Фопъ-ле Кокъ п свръ A. Штеииъ: Grünwedel I. 191-211. Stoin II. 365-371 n таблицы рисyпковъ 265-272 и 27ц. Iiedin 68.

4