National Institute of Informatics - Digital Silk Road Project
Digital Archive of Toyo Bunko Rare Books

174   В. Бгаики.

бытую подъ Нань-киномъ, залетной или ускользнувшей изъ неволи. Тотъ же автлръ свидlтельствуетъ, что она весьма обыкновенна въ провинцги

Шань-дунъ, a SwINHOE 1) часто получалъ ее изъ Чи-фу. Дале она живетъ по Sw1NиoE 2) въ окрестностяхъ Пекина, изрtдка попадая по ИАLтох'у 3) на ры нокъ этого города, и весьма обы кновенпа по Пржевальскому 4) возл1; Калгана и Губей-кэу y самой китайской ст•ны къ сl веру отъ Пекина. — Наши семь шкурокъ изъ сЬвернаго Китая совершенно сходны съ птицами изъ ыверо-западной ионголги, но y нtкоторы хъ изъ нихъ ошейникъ выраженъ рhзче.

Кромrн двухъ разсмотрtнныхъ тeмно-окрашенныхъ формъ C. chukar выработала по крайней м'р' еще двt. 061Ь он xaрaктеризуются очень бл'дною, пyстынного окраской, въ которой винно-красный цвiтъ межлопаточной и другихъ областей тгнла замIнепъ булаными отт-Lнками. При непосредственномъ сравнеnги ихъ съ темными формами разница очень значительна, a наметавшемуся глaзу не трудно отличить ихъ и безъ сличенгя. Д ругъ отъ друга блiдныя формы отличаются съ большимъ трудомъ, но области ихъ распространенгя далеко разобщены и характеризуются противоположными крайностями климата, если не считать об'ил1ъ имъ свойственной сухости воздyxа. Первая изъ атихъ формъ свойственна холоднымъ странамъ сЕверо-западнаго Тибета и прилежащей части Таримской котловины, вторая—знойнымъ пустынямъ юго-западной Азии. 061 форм отличены уже давно, одна Ните'омъ въ 1873 г., друга BONAPARTE въ 1856, но большинство посльдующихъ авторовъ соединяли ихъ съ типичного G. chukar.

Бл•Ьдиая тибетская форма получила отъ НимЕ'а даже два названия: птицу, добытую въ Karbu или Kharbu между Драсомъ и Лэ въ Ладак' (бассейнъ Инда) овъ назвалъ Caccabis pallescens, a птицу съ р1ки Каракашъ въ западномъ Куэнь-лунi — Caccabis pallidus. Различать эти двt формы врядъ ли возможно. Въ литератур по поводу ихъ лгн'ния прямо противоположны. Самъ НимЕ и ЅиАнРЕ считаютъ C. pallescens ближе къ 0. chukar chukar и послLдний авторъ соединяетъ ее съ типичной формой, a C. pallidus удерживаетъ въ качествh отдЬльной формы. ScпLLY, наоборотъ питетъ : «The Gilgit Chikore agrees exactly with the гaсе from Ladak (C. pallescens of НИВ и). This form ought possiЫy to be separated from C. chukar; it is not merely а ра1е form of that species, as the пяте might 1еад readers to

1. Ibis, 1865, pp. 363, 542; 1867, p. 402; 1875, p. 126.

2. Ibis, 1903, p. 32.

3. Proc. Zool. Soc. Lind., 1870, p. 430.

4. Монг. u стр. Танг., II, птицы, стр. 136.