National Institute of Informatics - Digital Silk Road Project
Digital Archive of Toyo Bunko Rare Books

~

191   LES PAYS D'OCCIDENT D'APRÈS LE HEOU HAN CHOU.   45

cela '), le hi-heou (yabgou) de Kouei-claouang (Kouchan) nommé

K`ieou-tsieou-k'io 6, a   (Kozoulokadphisês) 2) attaqua et vain-
quit les quatre autres hi-heou (yabgou); il se nomma lui-même roi; le nom de son royaume fut Kouei-claouang (Kouchan). Il envahit le

Ngan-si (Parthie) et s'empara du territoire de Kao-fou   Ç4- (Kaboul);
en outre il triompha du Pou-ta ex it 3) et de Ki-pin .cmi

2° le Chouang-mi est le Che-mi 1:* m? de Song Ian, le Chang-mi

tsang, c'est-h-dire le Tchitrâl;

3° Le Kouei-chouang serait immédiatement au Nord du Gandhâra; d'après O. Franke (Beiträge aus chinesischen Quellen zur Kenntniss der Tarlcvölker und Skythen Zentralasiens, p. 95), ce serait le Gandhrira lui-même.

4° le Ili-fouen devrait être placé à Parwân, sur la rivière Pandjshir, affluent du Kaboul rond.

5° le Tou-mi doit être voisin, mais distinct, de Kaboul.

1. Cette indication ne peut nous mener â rien de précis; en effet, tout ce quo nous savons de l'occupation du Ta-hia par les Yue-tche, c'est qu'elle fut postérieure â l'an 128

av. J.-C.; l'expression «plus de cent ans après cet événement» nous amène donc à une date qui est postérieure â l'an 28 av. J.-C. — Mais nous pouvons préciser davantage en

nous fondant sur une remarque que fait plus loin l'auteur du Ilion han chou; il remarque

en effet que Pan Kou a eu tort de compter le Kao fou au nombre des cinq yabgous, car ce royaume n'avait jamais dépendu des Ta Yue-tche â l'époque des Han antérieurs; en

d'autres termes, Pan Kou, mort en 92 p.C. savait que le Kao-fou dépendait des Ta Yue-

tche, mais il a tort d'indiquer ce fait dans une histoire des Han antérieurs, car c'est après la fin de cette dynastie que les Ta Yue-tche conquirent le Kao-fou. Ainsi les victoires de

K`ieou-tsieou-kio (Kozoulokadphisès) doivent nécessairement être placées après la fin des

premiers Han (9 p.C.) et avant la mort de Pan Kou (92 p C ). — Enfin un argument qu'a fait valoir O. Franke (op. cit , p. 71-72) est le suivant : dans son introduction

Fan Ye dit qu'il raconte les faits postérieurs au commencement de la période Kien-wou

(25-55 p.C.) et qu'il emprunte ses renseignements au rapport officiel présenté par Pan Yong dans les dernières années du règne de l'empereur Ngan (107-125 p.C.); ainsi K`ieou-tsieou-Ic`io et Yen-Icao-tchen ont dtt règner entre 25 et 125 p.C., et, comme

Keieou-tsieou-k`io mourut âgé de quatre-vingts ans, il est vraisemblable qu'il resta sur le trêne pendant près de cinquante années; ses conquêtes pourraient donc être reportées entre l'an 25 et l'an 50 de notre ère.

2. L'identité de K`ieou-tsieou-rio et de Kozoulokadphisès, proposée d'abord par Cunningham, me paraît avoir été mise hors de doute par les recherches du P. Boyer (L'époque de Kaniska, Journ. As, Mai-Juin 1900) et de Marquart (Erdnsahr, p. 208 et suiv.).

3. Marquart (Untersuchungen zur Geschichte von Eran, 2e fascicule, p. 175-176) et O. Franke (Beitrüge..., p. 99, n. 1) identifient le Fou-ta avec les Paktues d'Hérodote dans la partie septentrionale de l'Araehosie; mais cette hypothèse me paraît encore sujette à caution (cf. Voung pao, 1905, p. 513-514).

de Hittan-