国立情報学研究所 - ディジタル・シルクロード・プロジェクト
『東洋文庫所蔵』貴重書デジタルアーカイブ

> > > >
カラー New!IIIFカラー高解像度 白黒高解像度 PDF   日本語 English
0027 Puteshestvie v Tian' - Shan' v 1856-1857 godakh : vol.1
1856-1857年の天山の旅 : vol.1
Puteshestvie v Tian' - Shan' v 1856-1857 godakh : vol.1 / 27 ページ(カラー画像)

New!引用情報

doi: 10.20676/00000236
引用形式選択: Chicago | APA | Harvard | IEEE

OCR読み取り結果

 

П. П. СЕМЕНОВ-ТЯН-ШАНСКИЙ   21

В 1842 r. Шренк указал, что остров Арал-тюбе на озере Апакулп не является вулканом, как это предполагал Гумбольдт. Исследования Шренка были тодтверждены н 1851 r. Влакгали. шрекк и Влаи- гали не высказали, однако, каких- хибо об;цих предпoложительных вывоРов o вулкaнизме Тянь-шаня. Зaслуга первого указaния на сомнительность вулканизмa Тянь-шаня принадлежит Семёнову.

  • предисловии ко второму тому «Землеведения Азии» Семёнов писал. «Результатом всех усиленных моих розысков было то что я решительно

  • u

не наіпёл ни вулканов, ни истинных вулканических явлений, ни даже вулканических пород в Небесном хребте». гора Куллок y озера Иссык-куль, также как и группа холмов Кату в Илийской долине, оказались, по исследованиям Семёнова, не представляющими «ницего вулканичеcкого». Co свойственной ему осторожностью в общих выводах Семёнов писал в этом же ±предисловии, что «намеки азиатцев на явления, могушие казаться вулканическими, должны быть принимаемы ученой критикой c большой осторожностью, потому что многие из них уже оказались неосновательными. Ещё замечу,—указыва z Семёнов,— что впечатление, произведённое на меня лично Джунгарией и Тянь-шанем, вoзбуждает во мне некоторые со~нения в существовании вулканов в этой части Азии, и, во всяком случае, я, как единственный очевидец Небесного хребта, не могу признать действительнoсть эт}iх вулканов аксиомой, не требующей никаких подтверждекигі

  •  доказательств. Это убеждение есть один из Важных, хотя, конечно, отрицательных, результaтов моего путешествия». Таким образом, Семёнов впервые яос •та л против мнения Гумбольдта

  • вулканизме Тякь-шаня.

Представления Cемёновa об орографии ј•ісследованньгх им частей Тянь-шаня видны из прило>кенного к одной из его статей схематического эскиза орографицеских линий Джунгарского Алатау и Тянь-шаня. Принятое Семёновым деление и установленная им терминология отличались значительно большей точностью по сравнению c более ранними подразделениями. Семёнов предложил названия «Джунгaрского» и «Заилийского» Алатау для соответствующих хребтов. Семёнов первый обратил внимание на связь Зaилийского Алатау c другими хребтами Тянь-шаня, указав, что +Заилийский Алатау, со своими отдалёнными продолжениями на B и 3, несомненно, образyет передовую цепь Тянь-шаня, от которого весьма мало различествует и в своем геогностическом составе».

  • числу недостатков терминологии Семёновa можно отнести исключение им из географической номенклатуры киргизских названий ТерскейАлатaу и Кунгей-Алатау для соответствующих хребтов. B дальнейшем название Заилийский Алатау удержалось за хребтом, обозначенным Семёновым, как северная цепь Зaилийского Алатау. Зa хребтом, названным Семёновым южной цепью Заилийского Алатау, осталось в дальнейшем удачное народное название его— Кунгей-Алaтау. Значительной поправкой, внесённой позднейшими исследователями в о рографическую схему Семёнова, явилось установление дyгообразной формы хребтов Тянь-шаня,