National Institute of Informatics - Digital Silk Road Project
Digital Archive of Toyo Bunko Rare Books

'68   MÉMOIRES CONCERNANT L'ASIE ORIENTALE

graphes impériaux Notent que le Keng Tche t'ou che est l'oeuvre de #S

Leou Cheou (lseu   Cheou-yu)', oncle du célèbre écrivain * Leou Yo
(1137-1213)2. Le texte est suivi d'une notice filiale (pa) écrite en 1210 par # gt Leou Hong, petit-fils de Leou Cheou, pour l'édition qui fut alors gravée sur pierre, et d'une autre notice (lue à un certain f« Tso-lin, dont les bibliographes impériaux ignorent le nom de famille. Ce Tso-lin cite une postface de Leou Yo et une notice de * it Song Lien (1310-1381) 3, toutes deux consacrées au Keng tche t'ou. Le Catalogue impérial ne dit. rien du Keng tche t'ou de 1696.

Mais, presque au moment oit les bibliographes impériaux dédaignaient ainsi le Keng tche t'ou ehe, cet opuscule trouvait place dans une collection importante d'éditions et de réimpressions, le Ï the pou Isou Ichai ls'ong chou 4. M. Franke s'est reporté à cette édition qu'avaient déjà signalée Wylie et M. Laufer, et il montre clairement que Leou Cheou composa, illustra et présenta à l'empereur Kao-tsong son Keng Tche l'ou ou Keng tche t'ou ehe vers 1145. En outre, M. Franke a remarqué (lue, dans le Tche pou Isou tchai ts'ong chou, le Keng tche Cou ehe voisine avec le ,Al Nong chou de 011 Tch'en Fou, achevé en 1149', et le court If Ts'an chou de MIN Ts'in Rouan, qui date de la seconde moitié du onzième siècle°. Or, le

4. La phrase relative à ce surnom a été mal coupée par M. Franke (p. 65). Il faut comprendre : « Cheou-yu est le tseu de [Leou] Cheou; ceux qui ont gravé le (West bien] l'ong k'ao ont omis par erreur un caractère cheou. »

2. Sur Leou Yo, cf. en plus des indications de M. Franke (p. 71), B.E.P.E.-U., 1X, 240, et surtout Song che, chap. 395, fol. 4 r°-2 r°. Nous possédons encore la collection des oeuvres littéraires de Leou

Yo, intitulée gC   $ Kong k'ouei lsi, qui a été
éditée au Wou-ying-ticn en 412 chapitres ; cette édition est reproduite dans les fac-similés d'éditions du Wou-ying-tien publiés au Fou-kien. Ce n'est d'ailleurs pas là la recension originale, qui était divisée en 120 chapitres, et que quelques bibliophiles.possèdent encore. Dans l'édition du Wou-yingtien, les chapitres 111-112 sont occupés par ce it

u   Pei hing je lou dont parle M. Franke et
qui est édité à part, toujours en deux chapitres, dans le Tche pou Isou tchai ls'ong chou.

3. Il y a plusieurs éditions des oeuvres' de Song. Lien; la plus complète, en 53 chapitres, a paru en 1810. Mais aucune de ces éditions n'existe en Europe; nous ne pouvons donc y rechercher le texte complet de la note relative au Keng tche t'ou.Toutefois la citation qu'en fait « Tso-lin » n'est pas coupée exactement dans la version de M. Franke; je re

viendrai plus loin sur ce sujet (cf. infra, p. 88). 4. Le Catalogue impérial, dit M. Franke (p. 66), a été compilé de 7773 (lire 4772) à 4782, et le Tche

pou Isou (chai ts'ong chou publié de 1776à 1833 (cilréalité, l'auteur de cette collection, a   f Pan

ring-po, né en 1728, est mort dès 4814; cf. le 4

*   Pou yi 'tien lou, chap. 4, fol. 22 v°) ;
M. Franke admet donc que les bibliographes impériaux ne connaissaient « probablement » pas encore l'édition du Keng Iche l'ou che incorporée au Tche pou Isou tchai ls'ong chou. Je crois que nous arrivons sur ce point à hi certitude. Une note finale de l'édition du Keng Iche l'ou che donnée dans le Tche pou Isou !chai ts'ong chou nous apprend que cette édition est faite sur un manuscrit copié en 4781; la gravure et l'impression n'ont sûrement pas été achevées avant 1782; par ailleurs, les notices du Catalogue impérial étaient en réalité toutes rédigées dès 1781.

5. 11 résulte des préfaces et postfaces que Tch'en Fou habitait les provinces du bas Yang-tseu et qu'il était né en 1073. Cette même année 1149, le Nong

chou fut imprimé part   4. Hong Hing-tsou,
mais cinq ans plus tard, en 1154, Tch'en Fou, encore en vie, déplorait l'inexactitude de cette édition.

fi. M•. Franke hésite à choisir (p. 49) entre