IIIFカラー高解像度
国立情報学研究所 - ディジタル・シルクロード・プロジェクト
| |||||||||
|
| IIIFカラー高解像度 |
| Un traité manichéen retrouvé en Chine : vol.1 | |
| 中国で発見されたマニ教に関する概論 : vol.1 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
引用情報
I
167 ).c~
d'un prince turc, sorte de long colophon très intéressant mal-
gré ses obscurités multiples, mais qui n'aide en rien á résoudre
le problème qui nous occupe ici. Ainsi , après avoir constaté
que le Livre des deux principes a existé en turc comme en chi-
nois, il faut renoncer á nous faire dès à présent une idée de
son contenu.
Il resterait à examiner si le Eul tsong king et le San tsi king
se laissent identifier, de par leur titre ou leur contenu pro-
bable, á certaines des couvres de Mâni dont les écrivains occi-
dentaux ou orientaux nous ont transmis la liste. Malheureuse-
ment nous nous sentons assez mal préparés pour cette tâche.
A s'en tenir aux premières impressions, on serait tenté de voir
dans le San tsi king ou Livre des trois moments l'Epistula Funda-
menti, qui enseignait tt initium , medium et Finem », et de recon-
naître dans le Eul tson8 king ou Livre des deux principes la pre-
mière des soixante-seize épîtres de Mâni, celle qui était intitulée
Épître sur les deux principes (1). Mais M. Cumont pense que i'Epi-
stula Fundamenti n'est elle-même que í'Epitre sur les deux prin-
cipes (2) ; M. Harnack s'est rallié à cette théorie (3) ; l'opinion de
savants aussi versés dans la littérature religieuse de l'occident
et de l'orient méditerranéen est pour faire réfléchir. Les appa-
rences résultant de titres ou (le mentions occasionnels peuvent
d'ailleurs être trompeuses; nous inclinerions á prendre les
choses autrement. Aussi bien des textes turcs que des textes
chinois, il nous a paru résulter que le Livre des deux principes
et le Livre des trois moments étaient les deux livres de première
Cf. FLI, GEL , Mani, p. 103; KESSLER , Mani, p. 213. Pour le Patticius, destinataire de 1'Epistula Fundarnenti, cf. le naT'x'os de la formule grecque d'abjuration, et le titre de la septiéme épître de Mâni, intitulée Grande épître
à Futtaq (ou Fâtaq, Pâtaq) [ cf. FLEGEL, Mani, p. io3; KESSLER, Mani,
p. 215 ]; il y faut joindre aujourd'hui la forme Padik de Salemann (Ein Bruchstük, p. 3).
Cf. Recherches, p. 4-5.
HARNACK , Lehrbruch der Dogmengeschichte , Tubingue, 1909, t. 11, p. 517.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Copyright (C) 2003-2019
National Institute of Informatics（国立情報学研究所）
and
The Toyo Bunko（東洋文庫）. All Rights Reserved.
本ウェブサイトに掲載するデジタル文化資源の無断転載は固くお断りいたします。