National Institute of Informatics - Digital Silk Road Project
Digital Archive of Toyo Bunko Rare Books

SCULPTURES NE SE TROUVANT PAS DANS DES GROTTES 585

général qui domine les contrées lointaines, et en outre celui de gouverneur de

Kouang-wou.

Ces deux phrases nous donnent les noms des personnages qui ont

fait les frais des statues gravées sur la face Sud du monument;

comme, d'autre part, nous trouvons, au revers de cette pierre, les

noms des personnes qui ont fait les frais de la face Nord, nous en

concluons que, dans la position primitive du monument, la face Sud

était celle précisément qui est reproduite sur notre figure 427. Les

deux personnages susnommés ne paraissent d'ailleurs avoir fait exé-

cuter à leurs frais que les sculptures du bloc inférieur ; les souscrip-

teurs qui ont fait ciseler le bloc supérieur ont gravé leurs noms

comme suit sur la bordure d'en haut du bloc inférieur (fig. 426

et 1724) :

Le donateur de l'image de Maitreya descendant naître (dans ce monde),

Che Fang-hi.

La deuxième année wou-p'ing, le vingt-septième jour du onzième mois

(29 décembre 571), le donateur qui a dépensé cinq cents pièces de monnaie

pour acheter la pierre formant chapiteau i, Tong Fou-ngen.

Le donateur de l'image de Maitreya descendant naître (dans ce monde),

Tong Siang-cheng, ayant les titres de ts'an-kiun de la cavalerie de l'arrondis-

sement de Chan, et de sous-préfet de Lo-ling hien.

Le donateur de l'image de Maitreya descendant naître (dans ce monde),

Tong T'ong-ta.

I1 me parait résulter de ces dédicaces que la scène représentée

1. L'expression AtIS   me parait désigner

le chapiteau; en effet, puisque l'inscription gravée sur le revers du bloc inférieur (voyez p.586) est datée de la première année wou-p'ing. la pierre qui fut achetée en la deuxième année wou-p'ing ne peut pas être le bloc inférieur; elle ne saurait être que le bloc supérieur qui fut superposé au bloc inférieur une année plus tard. Cette considération nous explique l'aspect insolite de notre monument ; primitivement celui-ci n'était composé que d'une seule dalle quadrangulaire, un peu plus large au sommet qu'à la base et tout à fait semblable au monument de l'année 535 reproduit sur la figure 419.

Un an plus tard, on ajouta sur cette dalle un chapiteau qui l'écrase de sa trop grosse masse. — La dédicace que nous traduisons en ce moment présente d'ailleurs une diffa- cuité sérieuse d'interprétation ; pour que la

construction fût correcte, au lieu de ri us

7isk   rr, il faudrait qu'il y eût.

ttis-- r   ; les mots ---

seraient alors un numéral se rapportant à j et quant au terme ift. t, il signifierait

non pas précisément le donateur d'une statue, mais simplement le donateur, puisque

la donation est, dans ce cas particulier, non pas une statue, mais une pierre.