IIIFカラー高解像度
国立情報学研究所 - ディジタル・シルクロード・プロジェクト
| |||||||||
|
| IIIFカラー高解像度 |
| Histoire Générale de la Chine : vol.1 | |
| 中国史概説 : vol.1 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
引用情報
26 HISTOIRE GÉNÉRALE DE LA CHINE
figures de la face opposée, où réapparaissent certains éléments qui évoquent le souvenir de la Stèle des Vautours. Il faut placer ce monument un peu avant l'époque thinite.
John Webb. Peu de temps après que Kircher eut exposé sa th éorie
égyptienne de" l'origine des Chinois, un certain John WEBB, de Butleigh, Comté de Somerset, fit mieux encore ; il publia un essai historique pour démontrer qu'il était probable que le chinois était la langue primitive parlée par les hommes avant la confusion causée par la. construction de la tour de
Daniel Webb. Babel 1. Un anglais homonyme, ,Daniel WEBB, inspiré par l'étude de la Grammaire chinoise de Fourmont parue en 1742, eut l'idée géniale que la langue grecque était dérivée du chinois 2.
J. Edkins. - En 187o, le Rév. Joseph EDKINS publiait un volume en-
tier 3 pour montrer que les langues de l'Europe et de l'Asie peuvent être rattachées à une origine unique dans la région de l'Arménie et de la Mésopotamie. Ce sinologue distingué a montré plus tard la fertilité de son imagination en voulant rattacher les habitants du Dakota aux races asiatiques par une filiation nord-américaine, mongole, touranienne 4.
G. Schlegel. G. SCHLEGEL a critiqué à la fois le Rév. J. CHALMERS, au-
j. Chalmers. teur de The Origin of the Chinese, Hongkong, 1866, et le
Rév. J. EDKINS. Du premier il nous dit : « Cet essai est aussi infructueux que les autres; car M. Chalmers, ne possédant point, comme il l'avoue lui-même, la méthode scientifique de la philologie comparée, a rassemblé seulement un tas de mots de toutes les langues du monde, qu'il a essayé de comparer à des mots chinois, selon leur prononciation actuelle. Ce petit livre est, ce que les Anglais nommeraient : a total failure. « Du second il écrit": « Quoique plus savant que l'ébauche informe du Rév. Chalmers, dont, cependant,
M. Edkins semble approuver les rêves étymologiques, il abonde pourtant en erreurs, et cela par la simple raison que M. Edkins semble ignorer les travaux étymologiques
London, 1669, in-8°.
London, 1787, in-8°.
China's Place in Philology, London, 1871, in-8°. 4 China 'Review, XXII, pp. 720-8.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Copyright (C) 2003-2019
National Institute of Informatics（国立情報学研究所）
and
The Toyo Bunko（東洋文庫）. All Rights Reserved.
本ウェブサイトに掲載するデジタル文化資源の無断転載は固くお断りいたします。