National Institute of Informatics - Digital Silk Road Project
Digital Archive of Toyo Bunko Rare Books

DIE REGENTENTABELLEN DER DYNASTIEN YIN, HSIA UND TAO-TANG.

161

1;

f) Beiträge zur Chronologie der Dynastien Hsia und Trao-tang. Hinsichtlich der Hsia-Dynastie hatten wir oben ein Plus von etwa 120 Jahren ermittelt. Auf welche Regierungszeiten wir dasselbe zu verteilen haben, ist leider nicht festzustellen. Auch die Angaben der gewöhnlichen Chronologie können uns hier nicht helfen. Aber das ist schon ein gewisser Gewinn, daß wir die Herrschertabelle in ihrer Gesamtheit mit dem Datum der berühmten Sonnenfinsternis ohne jeden Zwang zusammenbringen konnten. Ebenso bedeutungsvoll ist, daß einige Vorfahren aus dem Hause Shang oder Yin sowohl in den Bambus-Annalen wie auch in der Vorgeschichte dieses Geschlechtes und zwar an genau entsprechender Stelle bezeugt werden L . Hier sagen also wieder zwei Quellen genau dasselbe aus, obgleich sie, wie es scheint, literarisch ohne jede Beziehung zu einander stehen. Darum kann von gelehrten Konstruktionen keine Rede sein, zumal auch sonst keine Veranlassung vorliegt, die Glaubwürdigkeit der Herrscherliste anzuzweifeln. Wenn seinerzeit CHAVANNES und HOPKINS unter Hinweis auf die ältesten inschriftlichen Dokumente die in der Überlieferung aufgezählten Yin-Könige zu wirklich historischen Persönlichkeiten erheben

konnten, so haben wir jetzt allen Grund, dieses Urteil auch auf die Herrscher der Dynastie auszudehnen.

Die alten Bambus-Annalen gehen nicht über Yü, den Begründer der Hsia-Dynastie, weiter zurück (um 2190 V. Chr.). Aber die konfuzianische Überlieferung spricht von einem noch älteren Herrscherhaus, von der Dynastie T`ao-tang , aus der ein gewisser Yu hervorgehoben wird.2 Seit Konfuzius werden T` ao-t`ang und dieser letztere Yü mit den Mythenkaisern YAO und SHUN identifiziert.3 Das ist aber kaum zu rechtfertigen. Denn nach den Bambus-Annalen lebte, was bisher noch nicht bemerkt ist, dieser Fürst Yü 15o Jahre später und zwar als Zeitgenosse des sechsten Hsia-Fürsten SHAO K`ANG. Sicherlich war er mächtiger als dieser; denn in der Zeit der Usurpation gewährte er dem bedrängten Shao Kiang in seinem Staate Zuflucht und war später sein Bundesgenosse.4 Aber einer seiner Nachfolger muß seine Herrscherstellung eingebüßt haben; denn die Dynastie galt als abgesetzt, als der Nachkomme LIU-LEI in die Dienste des Hsia-Fürsten K` UNG-CHIA trat (um 1775 v. Chr.).5

Der Versuch, über den Fürsten Yü hinaus das Haus 7' ao-1 `ang zu verfolgen, kann nur hypothetisch bleiben. In den »Gesängen der fünf Söhne» , die unter dem 3. HsiaFürsten T`AI K`ANG entstanden sein sollen, wird ein früherer Fürst von Tao-t`ang als Begründer der staatlichen und rechtlichen Ordnung gerühmt 6 ; nach dem Zusammenhange

Vgl. Mém. hist. I, S. 173 ff. In den Bambus-Annalen werden von den ältesten Shang HSIANG-1'cU, MING, WANG-HAI und WEI namentlich aufgeführt: HSIANG-T`U Im 15. Jahre von Hsiang, MING im 11. Jahre von Shao Wang und im 13. Jahre von Ch`u, WANG-HAI (auch Ho oder Chen geschrieben) im 12. Jahre von Hsieh, WEI im 16. Jahre desselben Herrschers. Auch sonst werden die Vorfahren der Shang in den Annalen, wenn auch nicht mit besonderem Namen, erwähnt.

Über CH`I, den Urahnen der Chou, finden sich in den Bambus-Annalen keine Andeutungen. Wenn die Ahnenreihe der Chou lückenlos ist, kann er nicht, wie die Überlieferung will, ein Zeitgenosse von Yü, dem Begründer der Hsia-Dynastie, sein, sondern erst unter den letzten Herrschern dieser Dynastie gelebt haben. Vgl.

auch Mém. hist. I, S. 2II A. S.

2 Shu-ching IV 3, 4, Ch. Cl. III S. 525; Mém. hist. I, S. 175. 211. YÜ von T`ao-t `ang ist nicht mit Yü

vom Hause Hsia zu verwechseln.

3 Mém. hist. I, S. 42. 52.

4 LEGGE, Ch. Cl. III, Proleg., S. 120f. Die älteren Hsia scheinen nur das untere 1Vei-Tal und das heutige Honan beherrscht zu haben, während ihnen in anderen Teilen Altchinas mehr oder minder selbständige Fürsten gegenüberstanden (s. oben S. 107); zu diesen gehörte auch Yü von T`ao-t`ang, dessen Staat wahrscheinlich im

südwestlichen Schansi am Fen-ho lag (?).

5 LEGGE, Ch. Cl. III, Proleg., S. 124; Mém. hist. I, S. 168.

6 Shu-ching II 2, 7. Ch. Cl. III S. 159. 2 1. VIII.