国立情報学研究所 - ディジタル・シルクロード・プロジェクト
『東洋文庫所蔵』貴重書デジタルアーカイブ

> > > >
カラー New!IIIFカラー高解像度 白黒高解像度 PDF   日本語 English
0067 L'art Greco-Bouddhique du Gandhâra : vol.1
ガンダーラのギリシャ仏教美術 : vol.1
L'art Greco-Bouddhique du Gandhâra : vol.1 / 67 ページ(カラー画像)

New!引用情報

doi: 10.20676/00000285
引用形式選択: Chicago | APA | Harvard | IEEE

OCR読み取り結果

 

ÉTAT DE LA QUESTION.   41

pouvaient être aussi anciennes que le ler siècle de l'ère chrétienne », il estime que le gros d'entre elles est postérieur au me et au Ive et que les séries s'étendent jusqu'au vue siècle (1). M. V. Smith ne partage l'avis de l'un ni de l'autre : se refusant à remonter aussi haut que Cunningham et à descendre aussi bas que Fergusson, il fait tenir son école romano-bouddhique de Pêshawar entre 9.0 o et h 5 o de notre ère (2).

Il nous suffit de lui emprunter les arguments par lesquels il a infirmé la limite certainement trop basse qu'avait fixée Fergusson. Assurément il paraît naturel d'admettre avec ce dernier que l'art gréco-bouddhique du Gandhara n'a cessé de produire qu'avec la décadence et la finale extinction du Bouddhisme en ce pays. Mais il a oublié de tenir compte du témoignage décisif de Hivan-tsang 'qui, au début du vile siècle , décrit comme cc ruinés et déserts» et cc recouverts par la brousse» la plupart des couvents dont sont sorties nos sculptures. Ajoutons qu'on ne semble pas avoir fait suffisamment attention jusqu'ici à la relation de Song Yun qui, cent ans plus tôt (590), avait trouvé cette ruine irrémédiable à la veille, sinon même déjà en train de s'opérer dans un Gandhara cc envahi depuis deux générations par les Huns et cc accablé» par les maux de la guerre (s). Nous avons donc de bonnes raisons pour remonter sensiblement, ainsi que M. V,. Smith y incline lui-même, la date de cc clôture» de l'école, qu'il fixe au plus tard à l'an 6 o o après J.-C.

Nous en avons de meilleures encore pour remonter celle qu'il attribue à son ouverture. Quand il déclare qu'cc à son avis les oeuvres les plus anciennes de l'école romano-bouddhique de Pêshawar datent d'environ 2 0 o après J.-C. », il méconnaît à son tour deux des données capitales du problème. Un article de M. E. Senart,

0) Hist. of Indian and Eastern Arch., p. 182.

(2) J. A. S. B., 1889, p. 172 et cf. p. 153. Nous devons prévenir le lecteur que M. V. ' Smith a, depuis, changé ces

dates en 1 oo-3oo après J.-C. (J. R. A. S., 19o3, p. 52) , au moins «pour les meilleures oeuvres de l'école gandhârienne».

(3) Voir F. CHAVANNES, B. E. P E.-O., '9°3, p. 415-1117.