National Institute of Informatics - Digital Silk Road Project
Digital Archive of Toyo Bunko Rare Books

, .   "' . •   r.~`.

48   EDOUARD CHAVANNES.

Autrefois, quand Mou-han kagan des pote-kire orientaux mourut1), il

écarta (de la succession) son fils Ta-lo-pieu et donna le pouvoir a son frère

cadet T'o-po kagan. T'o-po, avant de mourir 2), ordonna. qu'on s'abstînt de

prendre son fils An-lo et qu'on ait soin de nommer Ta-lo-pien. Les gens

du pays, considérant que la mère de ce dernier était de basse extraction, ne

voulurent pas lui donner le pouvoir, et, en définitive, ils nommèrent _4n-lo.

Ensuite, An-lo, ayant cédé le trône à Che-Cou, fils du frère aîné de Mou-

han, (Che-t'ou) reçut le titre de Cha-po-lio kagan et Ta-lo-pien de son côté

reçut le titre de A-po kagan; il soumit lui-même ceux qu'il avait à gou-

verner. Cha-po-lio l'attaqua par surprise et tua sa mère; A-po s'enfuit du

côté de l'ouest auprès (le Ta-t'eou 0. En ce temps, Ta-t'eou 0 était kagan

de la région de l'ouest; il donna à A-po cent mille soldats ét l'envoya com-

battre les Tou-kiue orientaux 3); mais A-po fut en définitive fait prisonnier

par Cho- po - lio 4) .

Puis, au temps de K'i-min kagan, Ta-t'cou kagan ® et lui, d'année en

année, furent en hostilité l'un contre l'autre; or les Soei soutenaient tou-

jours K'i-min et c'est pourquoi Ta - t'eou 2Q fut battu et s'enfuit chez les

T'ou-kou-hoen 5).   ,

~

1. Quelle est la date de la mort de Mou-han 1c gan? T'ou-men (Boumin) kagan mourut en 552 (Julien, Documents historiques sur les Tou-Houe, p. 6); il eut pour successeur sou fils K'o-lo, qui ne fit que passer sur le trône; à K'o-lo succéda son frère Mou-han (ou Se-kin), qui régna vingt ans (Julien, op. cit., p. 29) et qui dut par conséquent mourir en 572; son successeur, T'o po, est mentionné en 573 (Julien, op. cit., p. 20). Au moment de la mort de Mou-han kagan,

l'ambassadeur chinois Wang K'ing se trouvait chez les Tou-kiue;51    >~

«il se trouva alors que leur kagan mourut subitement» (Tcheou chou, chap. XXXIII, p. 3 v°). Cette phrase mal comprise par Stanislas Julien, est devenue dans sa traduction (op. cit., p. 18): «Le prince des Tou-kioue, Tcho-khi khan étant mort subitement...» Il est clair que Tcho-khi khan n'a jamais existé et qu'il s'agit ici de la mort de Mou-han kagan.

2. En 581. En effet, T •o-po kagan régna dix ans (Julien, op. cit., p. 30); or son prédécesseur Mou-han dut mourir en 572 (cf. la note précédente), et son successeur Cha-po-lio (ou Che-t'ou) est mentionné en 581 (Julien, op. cit., p. 24). On voit, d'après ces indications, que l'année de la mort d'un kagan compte à la fois comme la dernière de son règne et comme la première du règne de son successeur.

3. On voit par là que A-po (ou Ta-lo-pien) ne fut pas véritablement kagan des Tou-kiue occidentaux. C'était Ta-t'eou qui était le chef suprême de ces hordes (cf. p. 13, n. 1).

4. En 587; cf. p. 14, n. 3. A la p. 14, ligne 5, le Kieou T'ang chou attribue la capture de Ta-lo-pien (ou A-po) à Tch'ou-lo-heou, frère cadet (non pas «fils» comme l'écrit par inadvertance Julien, op. cit., p. 57) et successeur de Cha-po-lio. Mais Cha-po-lio et Tch'ouu-lo-heou étant morts tous deux en 587, cette divergence n'a aucune importance.

5. La rédaction du T'ang chou fait, comme on le voit, une place importante à Ta-t'eou

kagan   ;? , tandis que ce personnage était entièrement passé sous silence dans les no-

tices que nous avons traduites plus haut du Soei chou et du Kieou T'ang chou. On peut compléter les renseignements que nous avons ici par quelques textes disséminés dans les notices sur les Tou-kiue septentrionaux:

El 582 (2° année k'ai-hoang, ap. Soei chou, chap. XXXIX, p. 5 v°), Cha-po-lio (= Chet'ouu), ayant avec lui A-po (= Ta-lo-pien), livra bataille aux Chinois et fut battu. «Chapo-lio,

•